¿"Minority Report" en el trabajo?

Atención a esta noticia y a las implicaciones que tiene:

Ya es posible pronosticar cuándo alguien va a cometer un error

CHICAGO, EEUU (AFP) - Unos científicos han descubierto que, cuando la gente realiza tareas monótonas o aburridas, su cerebro se coloca en un modo de descanso, quieran o no. Y, vigilando una zona del cerebro, pudieron predecir cuándo alguien estaba a punto de cometer un error antes de que lo hiciera.

"Hay algo probablemente intrínseco en el que su cerebro indica 'necesito tomarme un pequeño descanso ahora' y no se puede hacer nada contra eso", indicó Tom Eichele, de la Universidad de Bergen (Noruega) y coautor del estudio, publicado el lunes en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU.

"Probablemente, todos conocen ese sentimiento de que a veces el cebrero no está tan receptivo o funcionando tan bien y uno no hizo nada para inducir eso", explicó el científico. Cuando eso pasa, la sangre fluye a la parte del cerebro que está más activa en momentos de descanso.

Y, como ese estado comienza unos 30 segundos antes de que se cometa un error, podría ser posible diseñar un sistema de advertencia que avise a las personas que deben concentrarse más o ser más cuidadosos, dijo Eichele. Eso podría mejorar significativamente la seguridad en el lugar de trabajo y también mejorar el rendimiento en tareas clave, como la seguridad en los aeropuertos.

"Podríamos construir un artefacto (para colocarse) en las cabezas de las personas que realizan estas decisiones sencillas", dijo a la AFP. "Podemos medir la señal e indicarle al usuario cuándo el cerebro está en un estado en el que las decisiones no serán las correctas".

Eichele y sus colegas en EEUU, Gran Bretaña y Alemania pudieron detectar estos patrones cerebrales con escaneos de resonancia magnética, que no son precisamente portátiles. El próximo paso es ver si se pueden lograr artefactos más móviles para detectar el fenómeno.

Como vemos (en el post de los chips lo cité también), parece que las investigaciones cada vez se orientan más a desmenuzar el funcionamiento del cerebro humano para "mejorarlo".

Si combinasen por ejemplo la implantación de chips, o incluso nano-chips, con la tecnología de la que hablan en esta noticia tendríamos un sistema de control mental para l@s trabajadores.

Sería un sueño para las empresas, un mundo donde el personal esclavizado en tareas monótonas (como una cadena de montaje) no pudiera ni tan siquiera llegar a distraerse porque un aparato mete frecuencias de alerta en sus ondas cerebrales cada vez que empiece a relajarse.

O hablando de control mental remoto, otra probable aplicación sería semejante a la película "Minority Report", sólo que podría emplearse para muchas cosas: detectar y detener a opositores y activistas políticos, conocer de primera mano qué cosas compramos, y, por supuesto, cómo controlarnos cada día un poco más.

La dirección que están tomando las cosas cada día está más clara, y el futuro que se puede ver a partir de ahí es bastante asqueroso.

¿Qué haremos por cambiarlo?

Implantación de microchips en humanos

La implantación de chips bajo la piel lleva tiempo utilizándose como tecnología de control para perros y gatos, y ya habíamos oído de algún caso de uso en seres humanos, como sucede en una discoteca de Barcelona.

Pero a mucha gente nos preocupan los usos que se está planeando darle a esta tecnología, que tendría el fin de conseguir un control de la población más exhaustivo que el actual mediante tarjetas de identidad o censos.

Primero nos lo querrán vender de forma "amable" como localizador de niñ@s, tarjeta de crédito, o como medio de almacenar nuestro historial médico, pero a partir de ahí vendrá una escalada gradual en la que llegue un día en que nadie pueda trabajar o comprarse la comida sin tener el chip implantado.

Quizá ahora os suene a paranoia, pero os invito a leer el siguiente artículo, en el que se explica todo de forma muy completa y con numerosas referencias:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/04/microchips-en-humanos-una-realidad/

(Gracias a Anako, de elproyectomatriz.wordpress.com, por elaborar una exposición tan completa sobre este asunto. Recomiendo echar una ojeada al blog, es muy bueno para plantearse muchas cosas sobre la realidad de nuestra sociedad actual).

Cito textualmente del artículo párrafos que muestran cómo podría llegar a implantarse masivamente esta tecnología:

“¿Se implantarán microchips en personas para reemplazar las tarjetas de crédito?”

Muchos consumidores británicos aceptarían la implantación de microchips en sus cuerpos para no tener que utilizar tarjetas de crédito o dinero en metálico en sus compras, según una encuesta del Instituto británico para el Estudio del Sector de la Alimentación (IGD).

Londres - Uno de cada diez adolescentes, pero también uno de cada veinte adultos, se dice dispuesto a soportar un microchip en su cuerpo para pagar sus compras y ayudar a prevenir los fraudes relacionados con las tarjetas de crédito, según esa encuesta.

[...]

“Compañía aconseja a Bush implantar chips a inmigrantes para mantenerlos controlados“ (20 diciembre 2006) En este sentido ya vimos en el post dedicado a Sarkozy (El inquietante Nicolas Sarkozy) como también él, siendo ministro de Interior, a comienzo de 2007, propuso el fichaje de todos los bebés para localizar a futuros delincuentes.

[...]

Kevin Warwick, el más que controvertido creador de microchips para localizar niños, afirma: “Cuando Madeleine desapareció (el pasado mayo en el Algarve portugués), recibía 1.000 e-mails al día de gente preguntando por esta tecnología y pidiéndola para sus hijos. Todavía recibo muchas peticiones de padres de todo el mundo”. Y asegura que el instrumento podrá adquirirse comercialmente durante los próximos años (quizá dos o tres) aunque Warwick no puede dar apenas detalles sobre su creación, ya que tiene firmados acuerdos para comercializar el producto.

[...]

“Inevitablemente, se planteará cada vez con mayor insistencia el incrustar chips en los cuerpos de la gente. [...] Primero se le implantan a quienes no pueden protestar: a los soldados y los convictos. Después a policías, trabajadores penales, y como grillete electrónico a personas en probatoria o en libertad bajo palabra; luego a guardias de seguridad privada y eventulamente se le requerirá a cualquier persona cuyo trabajo requiera de algún “clearance” de seguridad. Y después de todo esto, las compañías fabricantes de los chips anunciarán en costosas campañas publicitarias lo fácil y conveniente de la vida de quienes los usan“. (Carmelo Ruiz Marrero, autor de: “Balada Transgénica: Biotecnología,Globalización y el Choque de Paradigmas”, Director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico).

Os dejo con otra cita del artículo que invita a pensar en las implicaciones futuras de la implantación de chips:

“Las últimas supercomputadoras son suficientemente poderosas como para monitorear la población del mundo entero. ¿Qué pasará cuando las personas sean tentadas mediante premisas falsas para que permitan el implante de microchips en sus cuerpos? Una tentación será el documento de identidad en microchip. Hasta se ha propuesto secretamente una legislación obligatoria en EE.UU para penalizar la extracción de dicho implante identificatorio. ¿Estamos listos para la robotización de la humanidad y la eliminación total de la privacidad, incluida la libertad de pensamiento? [...] Existe la tecnología para crear un Nuevo Orden Mundial totalitario“.

Rauni-Leena Luukanen-Kilde,

(Doctor en Medicina Ex Ministra de Salud de Finlandia)

6 de diciembre de 2000

Recordemos otra vez (nunca está de más) que ya ha sucedido muchas veces a lo largo de la historia el pensar que era imposible que un sistema de gobierno desembocase en dictadura y/o genocidio. Por ejemplo es sabido que en Alemania muchas personas no creyeron que el régimen nazi estaba abriendo campos de concentración y estableciendo una dictadura férrea hasta que ya estaba plenamente implantada.

¿Dejaremos que nos pase algo así también?

Escribiendo en género neutro

Supongo que quizá a estas alturas parte de vosotr@s os habréis dado cuenta de que, a lo largo de mis posts en este blog (y en mi blog de fotografía) no he dicho en ningún momento de qué género o sexo biológico soy. En algún post he mencionado mi orientación sexual (que no es sinónimo de género, aunque se tienda habitualmente a querer asociar ambos conceptos), pero no he hecho declaraciones "en masculino" ni "en femenino".

Aunque mi sexo biológico no es ningún misterio, ya que cualquiera que hiciera una búsqueda de mi actividad bajo mis nicks podría averiguarlo, he elegido, en especial para este proyecto, hablar desde la neutralidad de género por diversas razones.

La principal de todas sería que, estando de acuerdo con teorías queer y antisexistas, me pareció interesante que "The Burning Brain" fuera un ente neutro, un cerebro pensante sin sexo del que lo que importa son sus ideas, con el fin de crear una pequeña ruptura de esquemas mentales en quienes me lean, que, llegado el momento en que alguien se pregunta "qué" soy, pueda acabar plantéandose si realmente es tan importante definir ese género, qué factores hacen que sea común pensar acerca de l@s demás poniéndoles en categorías "masculina" o "femenina", o si es posible vivir escapándose de esa clasificación.

Además, ya había probado en alguna ocasión a no definir mi sexo biológico al presentarme en Internet simplemente por la diversión de jugar con la imagen mental que se hace la gente de mí si no se sabe mi género y/o sexo. Al final, acabé por darme cuenta de que esta práctica virtual encierra muchas posibilidades liberadoras.

Hablando desde lo neutro desaparecen las expectativas sociales que aparecen en cuanto nuestro género es categorizado de forma social, las ideas "a priori" de lo que se espera de un "chico" o de una "chica", y me encuentro con que sencillamente se me lee y se me trata en calidad de persona, y que, por tanto, la comunicación de mente a mente se hace más limpia y efectiva. Y me encanta haber descubierto que todo eso está más acorde con mi forma de ser y pensar que vivir bajo una categoría fija, con todas las limitaciones que implican los roles de género.

También me da la ocasión de comprobar, como si fuera un experimento sociológico, en qué género me incluyen l@s demás según me exprese de una u otra manera al escribir.

Curiosamente, por ahora, algo que he visto en muchas ocasiones es que, sea por mi nick o forma de escribir, cuando no indico mi sexo biológico se me tiende a asignar el género masculino "por defecto".

Sobre porqué ocurre así, se me ocurre que quizá sea que esté peor visto equivocarse llamando "chica" a un chico que si ocurre al contrario, como que pudiera tener más potencial "ofensivo" que feminicen a un hombre y por eso la asignación "por defecto" tendiese a ser masculina en la mente colectiva. Sin malicia ni intención consciente por parte de nadie, claro, pero sería una muestra de lo arraigados que tenemos los patrones mentales que forman los roles de género y de cómo guían nuestro comportamiento social constantemente, hasta en los detalles más sutiles.

Todo lo anterior no hace sino animarme más aún a seguir escribiendo desde la neutralidad, sobretodo como forma de mantener constante el cuestionamiento de la importancia de los roles de género en nuestras vidas.